新華網(wǎng)北京１１月１２日專電（記者 李京華、涂銘）“第一代獨生子女”“溫室中的花朵”“叛逆的一代”……這是曾經(jīng)對“８０后”的“界定”和“說法”。而當逐漸步入而立之年的“８０后”紛紛成家生育的時候，“閃婚”“閃離”又成了貼在一些“８０后”身上最新的“標簽”。
北京市順義區(qū)法院近日向記者提供的一份調(diào)研統(tǒng)計顯示，“８０后”離婚案件在該院受理的全部離婚案件中占比高達四分之一。剛剛步入婚姻殿堂的“小兩口”，因為生活瑣事和雙方家庭因素分道揚鑣，最終對簿公堂，“８０后”的婚姻成了易碎的“圍城”。
“荒唐”的離婚“理由”
根據(jù)婚姻法規(guī)定，法院在審理離婚案件時，判決離婚的原因是“夫妻感情確已破裂”。順義區(qū)法院法官楊秀芝卻告訴記者，“８０后”要求離婚的原因除了“感情確已破裂”之外，還不乏許多令人匪夷所思的“理由”。
１９８５年出生的小夢與男友小軍戀愛不到半年，便匆匆領(lǐng)證結(jié)婚。然而生活并不像她想象的那般溫馨，丈夫亦非像她想象的那般優(yōu)秀。無法忍受現(xiàn)實與理想差距之大，小夢走進法院要求離婚，理由是“丈夫太小氣”。
在起訴書中，小夢這樣寫道：“小軍平時為人小氣，在日常生活中斤斤計較。自己買些衣服，小軍就認為消費過多，甚至娘家的親友來串門吃飯時，小軍還抱怨浪費。”為此，小夢深感小軍在娘家人面前丟了她的面子。
而法院經(jīng)過審理認為，小夢起訴離婚，賭氣的成分居多，于是駁回了她的離婚訴訟請求。
楊秀芝法官告訴記者，實際生活中，如小夢這樣以荒唐的“理由”起訴離婚的案例并不在少數(shù)，諸如“做飯不合胃口”“睡覺打呼嚕”“裝修意見不一致”等一些生活細節(jié)上的分歧，往往成為“８０后”鬧離婚的理由。
中國人民大學(xué)社會學(xué)系教授周孝正認為，“８０后”大都是獨生子女，個性十足，又缺乏包容理解之心，當感情的蜜月期度過，平平常常的生活更多地為“柴米油鹽”所占據(jù)的時候，因成長的差異導(dǎo)致的性格、生活方式等方面的沖突便被無限放大開來。而“８０后”顯然缺乏處理危機和磨平隔閡的能力與耐心，加之對于婚姻的隨便態(tài)度，向?qū)Ψ捷p易說“再見”便不足為奇。
兩個家庭的“戰(zhàn)爭”
除了雙方在生活瑣事的分歧，不少“８０后”選擇離婚是因為家長過多介入小兩口生活，導(dǎo)致夫妻產(chǎn)生矛盾。因為父母愛子心切，當小兩口選擇離婚之時，兩個人的婚姻往往演變成為兩個家庭的“戰(zhàn)爭”。
２０１１年上半年的一天，“８０后”的小莉來到順義區(qū)法院要求與丈夫離婚?？粗±蛎鎺Иq豫，法院的調(diào)解員心生疑惑，于是把她請進了訴前調(diào)解室。經(jīng)過了解得知，小莉剛剛生完孩子還不到２０天，這讓調(diào)解員更是納悶，到底是什么原因讓這個年輕的母親不顧?quán)秽淮傅暮⒆佣x擇離婚？
調(diào)解員聯(lián)系了小莉的丈夫才得知，原來小莉跟丈夫本身并沒有多大的矛盾，但結(jié)婚后，小莉的父母因為愛女心切，對小兩口的生活關(guān)心得“無微不至”，甚至連每天吃什么飯都要向他們“匯報”，為此小兩口不時爆發(fā)“戰(zhàn)爭”。孩子出生后，因此類瑣事導(dǎo)致的爭吵更是激烈，小莉于是動了離婚的念頭。
了解情況后，調(diào)解員與小莉的父母取得了聯(lián)系，向他們解釋了事情的來龍去脈，并建議他們以后給子女更多自由生活的空間。一周后，小莉再次來到法院要求撤訴，稱與丈夫已和好如初。
小莉的經(jīng)歷當然是皆大歡喜，而許多“８０后”選擇離婚后，往往把“戰(zhàn)火”引向了雙方的家庭，相互視作“仇敵”。楊秀芝法官告訴記者，在許多“８０后”離婚案件中，父母往往主動“請纓”擔(dān)任子女的委托代理人出庭應(yīng)訴，而在法院的旁聽席上經(jīng)常是坐滿了雙方各自的親屬。庭上雙方父母辯論不休，極力痛斥對方的不足之處，為自己的孩子爭取更多的利益，而庭下雙方親戚暗暗較勁，為自己一方“打氣助威”，而離婚的當事人雙方卻往往沉默不語。
周孝正教授表示，“８０后”從小就是在父母的呵護下長大，父母“包辦一切”的做法在一定程度上成為子女婚姻不幸的導(dǎo)火索。由于“８０后”剛剛成家立業(yè)，經(jīng)濟上不能完全獨立，不僅房子、車子這類大件財產(chǎn)需要父母資助置辦，就連日常生活也離不開父母的幫助。在這種情況下，父母就有機會過多地干預(yù)小夫妻的生活，但很多父母對小兩口生活的干預(yù)往往從有利于自己孩子一方的視角進行處理，這對孩子的生活不免會產(chǎn)生負面影響，甚至使原來感情尚好的小兩口走上離婚的道路。
孩子撫養(yǎng)權(quán)歸誰？
順義區(qū)法院在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，“８０后”的離婚案件存在一個顯著特點，就是雙方共同財產(chǎn)的爭議較少，而涉及孩子撫養(yǎng)權(quán)的爭議較多，并且往往成為法院審理的焦點。在案件審理過程中，當事人雙方及家長往往只為自己考慮，在孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題上，要么爭得不可開交，要么竭盡所能相互推卸撫養(yǎng)責(zé)任。
楊秀芝法官表示，在“８０后”夫妻“爭子大戰(zhàn)”中，當事人雙方父母參與爭奪第三代撫養(yǎng)權(quán)非常普遍。“８０后”生育子女后構(gòu)成了典型的“４＋２＋１”家庭模式，一家七口中只有一個孩子，所以六個大人的情感焦點容易集中到唯一的孩子身上，而小夫妻雙方為遵從各自父母寵愛“獨苗”的意愿，盲目堅持爭奪孩子撫養(yǎng)權(quán)，導(dǎo)致子女撫養(yǎng)的歸屬難以確定。
同為“８０后”的小林和小郭因為生活瑣事爭吵并起訴離婚，在庭上為爭奪兩歲女兒的撫養(yǎng)權(quán)吵得面紅耳赤，小林指責(zé)小郭經(jīng)常無故罵女兒，女兒病了也不給看病。而小郭則稱，小林是以“莫須有”的“罪名”在跟自己爭女兒的撫養(yǎng)權(quán)。最后，雙方均同意離婚，但就女兒的撫養(yǎng)權(quán)問題卻始終達不成一致意見，雙方甚至都表示，只要能獲得女兒的撫養(yǎng)權(quán)，就放棄向?qū)Ψ剿饕獡狃B(yǎng)費。
而在另一些案件中，“８０后”父母推卸孩子撫養(yǎng)權(quán)的情況也不鮮見。在順義區(qū)法院審理的一起離婚案件中，一對“８０后”夫妻為了逃避孩子撫養(yǎng)義務(wù)，在法庭上公然以競價的方式?jīng)Q定“誰出價高誰就可以不要孩子”，令人側(cè)目。
對于這種雙方當事人相互推卸孩子撫養(yǎng)義務(wù)的情況，楊秀芝法官表示，一部分人是基于物質(zhì)積累少、思想上追求自由、還將再婚等原因考慮，不愿對子女盡撫養(yǎng)義務(wù)，將孩子推給對方，以卸包袱。有一部分“８０后”因重男輕女思想，面對雙方生育之女，均不愿承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)。“我認為這是‘８０后’凡事以自我為中心、家庭責(zé)任意識淡漠的一種表現(xiàn)。”
